Лингвистика в политике: Как многоязычность влияет на формирование политики в Европейском Союзе

Множество языков является неотъемлемой частью процесса европейской интеграции, поскольку в настоящее время ЕС признает 24 официальных языка. Но как использование нескольких языков влияет на формирование политики? Опираясь на новое исследование, Нильс Ринге показывает, что многоязычность оказывает важное деполитизирующее воздействие на политический процесс ЕС, снижая вероятность конфликта между участниками.

 

Правительство
|

Множество языков постоянно присутствует в многочисленных политических контекстах по всему миру, включая как разноязычные государства, такие как Индия, Канада и Бельгия, так и международные организации, такие как Организация Объединенных Наций, Международный валютный фонд и Африканский союз.

В условиях глобализации все более важным становится и то, что важные политические решения обсуждаются между политиками, не говорящими на одном родном языке. Но политологи знают удивительно мало о том, как мультилингвизм влияет на политику и выработку политики, хотя язык обеспечивает основу для любого взаимодействия, сотрудничества, спора, обсуждения, убеждения, переговоров и сделок между политическими субъектами.

В новой книге я на примере Европейского Союза исследую, как использование политиками общих иностранных языков и их зависимость от синхронного перевода устных выступлений и письменных текстов влияет на политическую динамику и процессы принятия решений. Углубленные интервью с почти 100 политиками и поставщиками языковых услуг в основных институтах ЕС в сочетании с количественными и лингвистическими данными показывают, что многоязычие является неотъемлемой и повсеместной чертой политики ЕС, которая влияет на политическое взаимодействие, дискуссии и переговоры. Он формирует саму природу и вкус политики ЕС и выработки политики как тонким, так и глубоким образом.

Самое главное, я обнаружил, что многоязычность деполитизирует выработку политики, то есть снижает ее политическую природу и потенциал для конфликтов. Это примечательно, в частности, потому, что можно было бы ожидать, что многоязычие сделает политику ЕС более конфликтной. В конце концов, язык вызывает сильные эмоции, а языковая неоднородность обычно рассматривается как фактор, способствующий политическому расколу и социальной розни. Более того, языковые барьеры могут привести к недопониманию, путанице и напряженности в отношениях между политическими субъектами. Тем не менее, как использование иностранных языков, так и зависимость от перевода имеют тенденцию к упрощению, стандартизации и нейтрализации - и, таким образом, к деполитизации - "языка(ов) политики" ЕС.

Необходимость эффективного общения между людьми, не являющимися носителями языка, становится ключевой и ставит практический, коммуникативный аспект языка выше политического или идеологического.

Общение на иностранных языках имеет тенденцию быть простым, утилитарным и стандартизированным по трем причинам. Во-первых, субъекты ЕС не могут выражать свои мысли с такой же легкостью и мастерством, как на родном языке. Их словарный запас, грамматика и синтаксис проще; их способность использовать идиоматический, риторически богатый язык ограничена; они полагаются на общеупотребительные слова, фразы и другие лексические построения.

Во-вторых, участники ЕС знают, что они должны быть поняты людьми с более низким уровнем владения языком; поэтому язык остается сравнительно простым даже для лингвистически одаренных участников ЕС. В-третьих, субъекты ЕС предвидят необходимость перевода на другие языки, что облегчается использованием простого языка и общепринятых фраз. Они "говорят для устного перевода" и "пишут для письменного".

В целом, необходимость эффективного общения между неродными носителями языка становится ключевой и ставит практический, коммуникативный аспект языка выше политического или идеологического. В результате язык не используется как инструмент для достижения политических целей в той же мере, как это было бы в монолингвистических контекстах.

Эти эффекты усиливаются благодаря преобладанию "английского языка ЕС" в качестве основного общего языка, который является более нейтральным, утилитарным, стандартизированным, "декультивированным" и деидеологизированным, чем "стандартный" английский. Следовательно, то, что говорят или пишут участники ЕС, становится менее показательным для их национального и политического происхождения, предпочтений и приоритетов. Они также склонны отбрасывать идеологически заряженный язык - такие термины, как "жесткая экономия" или "нелегальный иммигрант", - потому что они могут быть использованы не по назначению не носителями языка. Таким образом, политизированный, идеологический или партийный язык становится нейтрализованным.

Лингвистические службы ЕС также упрощают, стандартизируют и нейтрализуют язык. Переводчики письменных текстов широко опираются на существующие документы, общие терминологические базы данных, общепринятые и широко используемые фразы, вместо того чтобы "творчески" подходить к переводу. На это есть веские причины: все языковые версии законов ЕС являются одинаково аутентичными, или одинаково "юридически действительными", что требует, чтобы законодательство ЕС составлялось и переводилось таким образом, чтобы его толкование и применение было последовательным во всех странах-членах ЕС.

Самым надежным способом обеспечения эквивалентности является использование переводчиками терминологии, фраз и формулировок, закрепленных в существующих документах, что приводит к стандартизации языка перевода в процессе перевода. Еще один деполитизирующий эффект принципа равной аутентичности заключается в том, что он допускает мало места для двусмысленности в исходном тексте, что ограничивает возможности политических деятелей использовать намеренно расплывчатые формулировки при переговорах и разработке законодательства, тем самым ослабляя популярный инструмент для достижения политического согласия.

Синхронные переводчики устной речи также сталкиваются с терминологическими проблемами, но главная трудность, с которой они сталкиваются, заключается в том, что им необходимо точно и на месте передать не только суть сказанного, но и намерения, смысл, культуру и личность говорящего. Эта и без того чрезвычайно сложная задача еще более усложняется зачастую быстрой речью и широким спектром затрагиваемых высокотехнических вопросов. В результате, результат синхронного перевода неизбежно оказывается более функциональным, простым и стандартизированным, чем входной язык.

Хотя более продуманный и рациональный процесс выработки политики может быть благоприятным результатом многоязычия ЕС, другие последствия менее благотворны.

В целом, многоязычие подразумевает, что язык(и) политики ЕС имеет тенденцию быть утилитарным, простым, стандартизированным, нейтральным, декультивированным и деидеологизированным. Это влияет на социальную и политическую иерархию внутри институтов ЕС, а также на политическую культуру ЕС, формируя значимость вопросов, восприятие политических различий, поляризацию мнений, интенсивность дебатов и резонанс аргументов.

В целом, это делает процесс и качество разработки политики более взвешенным и рациональным, что, однако, не означает, что все политические разногласия и споры приглушены или сведены на нет. Участники ЕС имеют различные идеологические, партийные и национальные предпочтения, и эти различия не исчезают в многоязычной среде. Однако политическая динамика меняется, когда язык служит в первую очередь средством коммуникации, а не политическим инструментом; когда лица, принимающие решения, менее различимы на основании того, что они говорят или пишут; и когда их язык не столь показателен для конкретной национальной и политической среды, предпочтений и приоритетов.

Хотя более взвешенный и рациональный процесс выработки политики может быть благоприятным результатом многоязычия ЕС, другие последствия менее благотворны. Начнем с того, что действительно вызывающие разногласия политические проблемы могут стать излишне деполитизированными, что нежелательно с точки зрения представительства. Более того, деполитизированный язык политики проблематичен для ЕС как государства и как политического проекта. Его функциональная и чрезмерно рационализированная природа, вероятно, будет восприниматься широкой общественностью как безвкусная, абстрактная и отстраненная, что подрывает качество представительства и ослабляет связь между ЕС и его гражданами.


Комментарии

Пока нет комментриев, будьте первым кто выскажется

Добавление комментария

Ваше имя
Почта
Комментарий
За последние два десятилетия Ирак- традиционно одно из самых влиятельных государств в арабском мире- перестал быть значимым внешнеполитическим

24 ноября Олаф Шольц, представитель Социал-демократической партии Германии, объявил о заключении соглашения о правлении вместе с выступающей за

Байден не может восстановить американское превосходство – и не должен пытаться Четыре года назад, когда Джо Байден готовился покинуть пост

Лидеры и спикеры обсудили глобальные проблемы общества на Всемирном Экономическом Форуме в Давосе под лозунгом «Заинтересованные стороны за

Президент предложил внести в Конституцию России семь поправок.Как сообщалось, сегодня Президент России Владимир Путин выступил с ежегодным Посланием











РУбрики
все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать