Почему США и НАТО давно хотели, чтобы Россия напала на Украину

Решение Владимира Путина о вторжении в Украину обошлось России очень дорого: страна до сих пор не смогла достичь своих военных целей, а российская экономика страдает от беспрецедентных западных санкций. Роберт Х. Уэйд утверждает, что, хотя ничто не может оправдать вторжение России, Кремль фактически попал в ловушку, расставленную США и НАТО, цель которой - свалить режим Путина.

 

Экспансия
|

26 марта президент Байден, выступая в Варшаве, сказал без сценария: "Ради Бога, этот человек [Путин] не может оставаться у власти". Такое открытое заявление о намерении сменить режим в России не нашло отклика в большинстве стран Европы. Госсекретарь США Энтони Блинкен позже разъяснил варшавское замечание Байдена: "Как вы знаете, и как вы неоднократно слышали от нас, у нас нет стратегии смены режима в России или где-либо еще, если на то пошло". Блинкен, очевидно, забыл Вьетнам, Чили, Ирак, Афганистан и многие другие страны.

Рассмотрим следующие цитаты. 24 февраля, во время пресс-конференции в Белом доме в первый день вторжения России, Байден сказал, что санкции предназначены не для предотвращения вторжения, а для наказания России после вторжения, "...чтобы народ России знал, что он на себя навлек. Вот в чем все дело".

27 февраля Джеймс Хиппи, министр вооруженных сил Великобритании, написал в газете Daily Telegraph: "Его поражение должно быть полным; суверенитет Украины должен быть восстановлен, а российский народ должен увидеть, как мало он заботится о нем. Если показать им это, дни Путина на посту президента будут сочтены... Он потеряет власть и не сможет выбрать себе преемника". Наконец, 1 марта пресс-секретарь Бориса Джонсона заявил, что санкции против России, "которые вводим мы, которые вводят многие страны мира, направлены на свержение режима Путина".

Эти заявления отражают давнюю стратегию США по смене режима в Москве с Украиной в качестве стержня. С одной стороны, отправить в Украину достаточное количество военного и другого оборудования, чтобы потопить российские вооруженные силы в трясине. С другой стороны, ввести жесткие, далеко идущие санкции против России, чтобы вызвать серьезные потрясения для российской элиты и значительное сокращение условий жизни для российского среднего класса. Эта комбинация должна продлиться достаточно долго, чтобы россияне поднялись и свергли Путина и установили президента, подобного Ельцину, более симпатизирующего Западу.

Но эта стратегия "оружие плюс санкции" нуждалась в поводе. Вторжение Путина стало необходимым casus belli. Ни в коем случае не оправдывает вторжение России и ее подлую тактику утверждение, что Кремль попал в ловушку США и НАТО.

Две сталкивающиеся мегасилы

Наши "свободные" основные СМИ склонны придерживаться версии о том, что "злой, реваншистский Путин" напал на "невинную и единую Украину, как первый шаг к завоеванию других частей восточной и центральной Европы и восстановлению бывшего Советского Союза".

Украинский кризис выражает столкновение двух мощных сил, формирующих мировой порядок. Первая - это давнее утверждение США о "первенстве" или "гегемонии" по отношению ко всем другим государствам. Президенты Путин и Си (как и многие на Западе) часто и с удовольствием говорят об упадке США и расколе Запада, особенно после Североатлантического финансового кризиса 2008 года. Однако в реакции США и Запада на вторжение России поражает то, с какой силой США сплотили другие западные государства - и, что очень важно, западные транснациональные корпорации - для изоляции видного государства G20 и бывшего члена G8.

Другой сталкивающейся крупной силой является стремление российского государства стать центром евразийской государственности, культуры и экономики. Это долгосрочное стремление упускается из-за сосредоточенности на Путине - его амбициях и его душевном состоянии. Джейн Бербанк, заслуженный профессор истории, русского и славянского языков Нью-Йоркского университета, напоминает нам: "С 1990-х годов в России зреют планы по воссоединению Украины и других постсоветских государств в трансконтинентальную сверхдержаву. Возрожденная теория евразийской империи лежит в основе каждого шага г-на Путина".

Действительно, с момента распада Российской империи в 1917 году ряд российских мыслителей разработали идеологию евразийства. В советский период она подавлялась, но во время перестройки в конце 1980-х годов вырвалась наружу. Эта идеология представляет не только Америку, но и весь атлантический мир как противника России в "столкновении цивилизаций", а русское православие используется как клей в грядущей геополитической войне. При Путине темы имперской славы и виктимизации Запада были выдвинуты на первый план по всей стране.

Как объясняет Бербанк, Украина с самого начала фигурировала в этой евразийской идеологии как препятствие. Евразийские идеологи уже в 1920-х годах говорили о "проблеме Украины", представляя Украину как чрезмерно "индивидуалистическую" и недостаточно православную. Выдающиеся идеологи 1990-х годов определяли суверенитет Украины как, по словам одного из них, "огромную опасность для всей Евразии". Евразийский проект России, по его словам, требовал, как "абсолютный императив", полного контроля над всем северным побережьем Черного моря. Украина должна была стать "чисто административным сектором российского централизованного государства".

Именно эта идеология движет Путиным, именно она заставила его объявить Украину "колонией с марионеточным режимом" накануне вторжения. Именно эта идеология вдохновляет и оправдывает в его глазах жестокую войну.

Стратегия США и НАТО

Подведя итог амбициям Путина и российского государства, вернемся к стратегии США и НАТО в отношении Украины и России. Я опираюсь на наглядное эссе Джо Лауриа, в котором подробно описаны скрытые мотивы США и НАТО в украинском кризисе: покончить с режимом Путина и заменить его режимом, дружественным США и подчиненным им.

Стратегия США по смене режима в Москве готовилась давно. В 2013 году (до свержения президента Украины Януковича в 2014 году) Карл Гершман, директор Национального фонда в поддержку демократии (NED), писал: "Украина - это самый большой приз". Он объяснил, что если ее удастся оттянуть от России на Запад, "Путин может оказаться в проигрыше не только в ближнем зарубежье, но и внутри самой России".

Эта более широкая стратегия сдерживания России является контекстом для понимания расширения членов НАТО вдоль всех границ России, от Прибалтики до Болгарии, и присутствия 30 000 военнослужащих, назначенных НАТО. Она также помогает понять военное вмешательство США и некоторых других западных государств с целью свержения правителя Сирии Башара Асада, союзника России, а также политику поощрения американских НПО к разжиганию беспорядков в России.

С 2015 года ЦРУ курирует секретную программу интенсивной подготовки в США для элитных украинских сил специальных операций и других сотрудников разведки. 13 января сообщалось, что подготовленные ЦРУ силы "вскоре могут сыграть решающую роль на восточной границе Украины, где сосредоточены российские войска, которые, как многие опасаются, готовятся к вторжению". Бывший сотрудник ЦРУ объяснил: "Соединенные Штаты готовят повстанцев". Неудивительно, что Москва уже давно расценивает действия США и НАТО как глубоко враждебные и направленные на "смену режима" в Кремле.

Обратный отсчет до вторжения России

В 2014 году демократически избранный президент Янукович - явно дружественный как ЕС, так и Москве - был свергнут в результате переворота (при значительной поддержке США). 23 февраля, на следующий день после бегства Януковича, первым актом украинского парламента стала отмена юридического статуса русского языка как государственного, а в более широком смысле - запрет регионам разрешать использование любого другого языка, кроме украинского. Правительство начало блокировать доступ к российским новостям, телеканалам и радио. В течение следующих месяцев правительство, средства массовой информации и широкие слои населения скандировали девиз "Одна нация, один язык, один народ".

Это были откровенно воинственные действия по отношению к многочисленному меньшинству. Легко понять, почему многие миллионы русскоговорящих чувствовали себя в осаде; и почему они чувствовали себя уверенными в поддержке со стороны могущественного государства у их порога. Тот факт, что языковое законодательство тогда не было принято, не сделал все "снова правильным". Усилия по маргинализации русскоговорящих продолжались.

Преимущественно русскоязычное и православное население восточных провинций Донецкой и Луганской областей проголосовало за независимость от Украины. Правительство в Киеве (в основном украиноязычное и католическое) начало войну против этих областей, чтобы подавить их сопротивление.

Перенесемся в декабрь 2021 года. Кремль представил предложения по договору, которые включали выполнение Минских мирных соглашений восьмилетней давности (которые включают обязательство о том, что Украина не вступит в Нато); роспуск крайне правых украинских ополчений; и участие в серьезных переговорах о новой архитектуре безопасности в Европе. США и НАТО последовательно отказывались вести переговоры. Отказываясь, они также предупреждали мир, начиная с декабря 2021 года, что Россия вторгнется. И они передали огромное количество оружия и обучили украинских военных.

19 февраля президент Украины Зеленский выступил с пламенной речью на Мюнхенской конференции по безопасности, настаивая на том, что Украина должна иметь четкий путь к вступлению в Нато, и выразив сожаление, что Украина отказалась от своего ядерного арсенала в конце существования Советского Союза, тогда третьего по величине в мире. На третьей неделе февраля украинские военные резко усилили обстрел Донецкой и Луганской областей, о чем сообщили наблюдатели ОБСЕ (Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе). Вполне вероятно, что это усиление украинского наступления произошло с благословения США и НАТО.

До этого момента Кремль не признавал две республики Донбасса; он воздерживался в течение восьми лет. Теперь, когда украинские военные усилили наступление, Кремль должен был принять решение. Он вступил в продолжающуюся гражданскую войну, чтобы защитить республики Донбасса от усиленных атак украинских военных, причем в достаточно больших масштабах, чтобы заменить национальное правительство.

Ловушка, расставленная США

Теперь кажется, что Кремль попал в ловушку (и говорить об этом - не значит, повторяю, пытаться оправдать действия России). Эта ловушка имеет сходство с ловушкой, которую США устроили Саддаму Хусейну в 1990 году, когда заявили, что не будут вмешиваться в спор его правительства с Кувейтом. Саддам вторгся в Кувейт, что дало США повод уничтожить вооруженные силы Ирака.

Эта ловушка также имеет сходство с той, которую ЦРУ расставило для Москвы четыре десятилетия назад, вооружив моджахедов для борьбы с поддерживаемым СССР правительством в Афганистане. США рассчитывали, что Москва направит своих военных на защиту правительства, что и было сделано в 1979 году. Советник президента Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский в 1998 году в интервью Le Nouvel Observateur с радостью признал, что США расставили ловушку:

Действительно, именно 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. И в тот же день я написал записку президенту, в которой объяснил ему, что, по моему мнению, эта помощь должна была спровоцировать советскую военную интервенцию... Эта секретная операция была отличной идеей. Она привела к тому, что русские оказались в афганской ловушке [обратите внимание на его фразу], и вы хотите, чтобы я пожалел об этом? В тот день, когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по сути, следующее: "Теперь у нас есть возможность дать СССР его вьетнамскую войну". Действительно, почти 10 лет Москве пришлось вести войну, которая была непосильной для режима, конфликт, который привел к деморализации и, в конце концов, к распаду советской империи.

Бжезинский, как и США сегодня, полагал, что контроль над Евразией жизненно важен для "первенства" или "гегемонии" США в мировой системе (прямое противодействие евразийской идеологии России). В своей книге 1997 года "Великая шахматная доска: American Primacy and Its Geopolitical Imperatives он писал: "Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим стержнем, потому что само ее существование как независимой страны помогает трансформировать Россию".

Он объяснил, что без интеграции Украины в Россию или тесного союза с ней Россия была "преимущественно азиатским имперским государством". В то время как интеграция Украины в состав России дает ей возможность стать (или возобновить) "евразийской империей". Поэтому давней целью США было оттеснить Украину от России, как важный шаг к ограничению российской стратегии, а в более отдаленной перспективе и китайской стратегии, тем самым поддерживая превосходство США.

Кажется вероятным, что стратеги США и НАТО задумали вторую ловушку для Украины. Первая - вторжение; вторая - Россия увязнет в еще одном длительном восстании, втором после Афганистана, втором российском "Вьетнаме". Как восстание в Афганистане против советских военных помогло развалить Советский Союз, западные стратеги надеются, что украинское восстание против увязших российских военных поможет покончить с режимом Путина. С точки зрения США, чем дольше украинцы смогут поддерживать повстанческое движение и держать российские вооруженные силы в напряжении, тем более вероятен конец режима Путина. Это называется "реалистическая политика"!

В этом контексте мы можем понять, почему высокопоставленный отставной российский генерал (Леонид Ивашов) предупредил в открытом письме незадолго до вторжения, что нападение будет "бессмысленным и чрезвычайно опасным" и поставит под угрозу существование России. Financial Times приводит слова московского военного аналитика Павла Лузина о том, что Кремль "не слушал военных - они слушали [сотрудников спецслужб], которые говорили, что мы можем быстро провести эту спецоперацию".

Стратегия санкций

Стратегия "колыбели" или Вьетнама дополняется стратегией санкций - самых жестких санкций, которые США и Европа когда-либо вводили против какой-либо страны. Как уже отмечалось, даже тех, кто скептически относится к заявлениям о "конце американской империи", поражает, насколько эффективно США мобилизовали западные страны вокруг проекта изоляции одной из крупнейших экономик мира, одной из двух ведущих ядерных держав и крупнейшего поставщика энергии в Европу, как если бы это была Северная Корея.

Список впечатляет. Наиболее разрушительными являются санкции против центрального банка России, которым удалось обрушить стоимость рубля (с 85 рублей за доллар США 24 февраля, в день вторжения, до 154 за доллар 7 марта, и снова до 101 25 марта).

Большинство российских транзакций больше не допускаются к расчетам через международную платежную систему SWIFT, что означает, что большинство российских международных транзакций больше не допускаются. Крупнейшие российские банки попали под санкции. Уже физически завершенный германо-российский газопровод "Северный поток - 2" был закрыт, а его компания обанкрочена. США запретили импорт российской нефти. BP и Shell вышли из российских партнерств.

Российский экспорт пшеницы и удобрений был запрещен, что привело к росту цен на продовольствие на Западе. Воздушное пространство Европы и США закрыто для российских самолетов. Путин и многие российские лидеры подверглись персональным санкциям. В России закрыты PayPal, Facebook, Twitter, Netflix, McDonalds и Coca-Cola. А американские кабельные провайдеры добились отключения американского телеканала RT (Russia Today).

Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан объяснил, что целью является "удушение российской экономики", даже если при этом пострадает Запад. Ущерб Западу - это цена, которую стоит заплатить за смену режима в Москве с новыми лидерами, уважающими главенство США.

Но спустя всего месяц после вторжения тяжелые издержки стратегии США и НАТО для самих себя становятся слишком очевидными. По мере затягивания трясины последствия экономического разрыва с Россией начинают остро ощущаться в Европе в виде растущих цен, нехватки энергии, потери рабочих мест, поглощения многих миллионов украинских беженцев, а вскоре приближается поглощение еще большего числа беженцев из стран, испытывающих нехватку продовольствия, которые ранее зависели от украинского и российского зерна и удобрений. Издержки значительны даже в США, где инфляция уже высока, а рейтинги одобрения президента Байдена низки. В какой-то момент США и другим западным странам придется отступить от цели смены режима, чтобы спасти себя.

Но цели США и НАТО все же сложнее, чем смена московского режима и сохранение приемлемых для себя затрат. Цель обеспечения российского режима, уважающего главенство США и НАТО, переплетается, как двойная спираль, с целью сохранения России в качестве внешнего врага, чтобы обеспечить клей для сотрудничества между часто раздробленными странами-членами Запада под руководством США.

Чтобы оправдать лидерство США, представить унитарный фронт в НАТО и оправдать значительное увеличение западных (особенно немецких) военных бюджетов, Россия должна быть представлена как общий враг. Западные военные фирмы также требуют, чтобы Запад верил, что он сталкивается с экзистенциальными врагами в виде крупных государств (а не просто скользкими "террористами" или "кучкой карликов", как председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси назвал Исламское государство). Действительно, цены на акции крупнейших американских производителей оружия взлетели до небес, когда российское вторжение стало казаться вероятным.

Ключевую мысль высказал Георгий Арбатов, политолог, советник Михаила Горбачева (и других секретарей Коммунистической партии), основатель и директор Института исследований США и Канады при Российской академии наук. Он сказал группе высокопоставленных чиновников США в 1987 году: "Мы собираемся сделать с вами ужасную вещь - мы собираемся лишить вас врага".

Именно так можно понять упорный отпор Запада усилиям Горбачева, Бориса Ельцина и раннего Путина по установлению неконфронтационных отношений с западными государствами. Россия нужна ему как враг для обеспечения внутреннего единства. Но, с другой стороны, Россия нужна ему и как партнер по сотрудничеству, демонстрирующий соответствующее почтение Западу, особенно в ближайшие десятилетия, когда Китай станет сильнее.

Между тем, Китай наблюдает за кризисом в Украине и стратегией США и НАТО, и, возможно, пересчитывает свою уверенность в упадке Запада. Этот перерасчет может подтолкнуть Пекин к установлению более тесных связей с Москвой - при этом Пекин также хочет убедиться, что он не помогает Кремлю до такой степени, что Россия может бросить вызов его собственному проекту доминирования на евразийском континенте, который успешно реализуется в виде инфраструктурных альянсов, созданных в рамках гигантской инициативы "Пояс и путь".


Об авторе: Роберт Х. Уэйд - профессор мировой политической экономии в Лондонской школе экономики.
https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2022/03/30/why-the-us-and-nato-have-long-wanted-russia-to-attack-ukraine/


Комментарии

Пока нет комментриев, будьте первым кто выскажется

Добавление комментария

Ваше имя
Почта
Комментарий
Пентагон сосредоточится на строительстве баз на Гуаме и в Австралии, чтобы лучше подготовить вооруженные силы США к противодействию Китаю, заявил в

Министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что США «открыты для восстановления сотрудничества» с Россией, но будут обеспечивать возможность

Россия борется против Европы, и эта война ведется на территории Украины, заявил глава комитета Сената США по внешним связям. Председатель комитета

Вторжение США и их союзников в Ирак в 2003 году до принятия соответствующих резолюций ООН было незаконным с точки зрения международного права. Об

Гейтс рассказал о вкладе США и Турции в систему противоракетной обороны НАТО Сегодня, 9 февраля, министр обороны США Роберт Гейтс обсудил в Стамбуле











РУбрики
все шаблоны для dle на сайте newtemplates.ru скачать